美國政府金融救助

財政政策

政府支出和債務

美國政府財務救助

  • FACEBOOK

  • 推特

  • linkedin


通過


FULLBIO

MarcDavis是幾本書的作者,有20多年的商業,金融和經濟學經驗。

了解我們的

編輯政策

marcdavis


審查

FULLBIO

RobertKelly是一位研究生院講師,一直在開發和投資能源項目超過35年。

文章關於

6月29日,2021年

了解我們的

財務審查板

robertc.kelly

UpdatedJun29,2021


目錄

  • 大蕭條

  • 政府支持的程序

  • 1989年的儲蓄和貸款救助(

  • 2008年銀行救援,或巨大的經濟衰退

  • covid-19大流行

  • 底線

美國政府有悠久的經濟救助歷史。當亞歷山大·漢密爾頓的財政部秘書亞歷山大·漢密爾頓授權購買時,第一次主要干預措施是預防證券市場的崩潰.1當私營企業需要救援時,政府往往準備阻止他們的毀滅。在本文中,我們在過去的世紀中看出了六個實例,這些情況需要政府乾預:

  • 大蕭條
  • 儲蓄和貸款危機
  • 法尼和弗雷迪MAC的Carractorship
  • 熊腿的崩潰
  • 美國國際集團(AIG)救援
  • Covid-19大流行

鍵Takeaways

  • 1792年的恐慌是聯邦政府第一次干預支撐市場。在這場危機期間,財政部長亞歷山大·漢密爾頓授權購買,以防止證券市場的崩潰。
  • 在大蕭條期間,一項購買和再融資違約抵押貸款的政府計劃在家庭中保留了100萬個家庭。2
  • 儲蓄匯款危機將政府售價為1600億美元(1990美元)清理。3
  • 在回應Covid-19大流行時,美國政府在援助方面授權超過2萬億美元,包括提供三個刺激檢查:每位合格成人的每次合格成人1,200美元,每年4月的每一個兒童500美元,每個合格成人每年為600美元,為600美元兒童在2020年12月2020年12月,在2021年3月通過美國救援計劃法案,第三支支付1,400美元的合格成年人和他們的家屬。

大凹陷

大蕭條是由1929年的股市崩潰延長的經濟下降和停滯不前的名稱。在1933年選舉蘭富羅斯福選舉後,政府頒布了一些旨在提供救濟的先例設定救援計劃對國家的人民和企業。

當羅斯福上任時,失業率就靠近25%.4失去工作的無數美國人也失去了家園。無家可歸的人群增長,特別是在城市地區。為了讓人們在家裡,政府創造了家庭主任的貸款公司,該公司從銀行購買違約抵押,並以較低的利率將其重新融合。該計劃幫助100萬個家庭中受益於更低的儲抵押貸款利率.2因為沒有二級市場,政府持有抵押貸款,直到他們被退還。

政府支持的程序

政府創造了一些其他方案,以幫助國家天氣成為大蕭條。雖然這些舉措不是救助者嚴格來說,他們提供了金錢和支持,以創造成千上萬的新工作,主要是公共工程。其中一些項目包括:

  • 建立胡佛壩
  • 修理道路和橋樑,建立新的新聞,在必要時
  • 構建全國各地的新郵局建築
  • 招聘藝術家在新郵局中繪製壁畫
  • 招聘作家給作者州指南
  • 為農民提供價格支持和補貼

擁有穩定的收入,數百萬重新僱用的工人再次開始購買,經濟恢復緩慢。到1939年,隨著第二次世界大戰在歐洲爆發,大蕭條開始放鬆其對經濟的抓地力。當美國在1941年轟炸珍珠港轟炸後,經濟復甦已經開始,已經進行了巨大的經濟復甦,它將在20世紀50年代的戰後繁榮中達到高潮。

1989年的儲蓄和貸款救助額為

儲蓄和貸款機構最初創建,為房主提供抵押貸款,並幫助刺激了第二次世界大戰結束時的住房繁榮。S&LS通常對存款的利率高於商業銀行,並提供了吸引存款人的保費和禮品。

與資金沖洗,眾多S&LS冒險冒險冒險冒險和不明智的商業房地產風險。此外,上升利率意味著S&LS對存款的興趣比他們收取的固定利率貸款更多。20世紀80年代初,許多人在20世紀80年代初進行了破產,但客戶將與他們保留銀行業務,因為他們知道他們的存款被保險。此外,監管機構允許殭屍銀行繼續運作,希望他們最終恢復盈利。

到1986年,仍在運作的大約1,000個S&LS是破產或近乎破產的。貸款違約率達到數十億,花費數十億美元用於支付聯邦保險存款。國會採取了幾項措施來解決危機,例如通過1989年的金融機構改革,復甦和執法法,並創建決議信託公司出售資產。1986年至1995年間,政府估計估計為1600億美元(1990美元),清理儲蓄和貸款混亂.3

銀行救援2008年,或者巨大衰退

2007-08金融危機導致前所未有的聯邦干預救助銀行,並恢復對金融部門的信心。危機中的罪魁禍首是抵押貸款支持證券(MBS)的局部局部,以及威脅許多破產公司的住房市場的崩潰。在危機的初期,沒有人知道哪些公司持有有毒資產,誰將在發抖之下。缺乏信任傳播,市場參與者不願意承擔交易對手的風險。因此,預防公司的公司獲得信貸以滿足他們的流動性需求.5

為了解決危機,國會通過了2008年的緊急經濟穩定法案。該法案創造了令人困難的資產救濟計劃(TARP),授權美國財政部的官方部門從公司購買高達7000億美元的有毒資產,那麼用更安全的資產補充他們的資產負債表

財政部還被授權購買高達2500億美元的銀行股份,這將為金融機構提供急需的資本。它從美國銀行(BAC)和花旗集團(C)購買了200億美元的股票。財政部後來將這些股票賣出了盈利。總的來說,政府為銀行提供了2.451億美元的撥入銀行,並收回了2756億美元,投資收益為305億美元.5

fanniemae和freddiemac

房地產市場的局面也為FannieMae和FreddieMac帶來了麻煩,這是通過為住房市場提供流動性的政府贊助的企業。Fannie和Freddie通過從貸方購買抵押貸款並保證貸款來發揮重要作用。國會在1970.6年授權在大蕭條和弗雷迪MAC期間創建FannieMae

2008年,在金融危機的高度,法尼和弗雷迪擔任債券1.2萬億美元的義務和3.7萬億美元的抵押貸款支持證券。他們的財務狀況惡化意味著也可以在義務中履行義務。這迫使聯邦住房融資局(FHFA)調節Fannie和Freddie,將其納入法庭.6

為了保持兩個溶劑,財政部提供11美元.8億到FannieMae和717億美元到FreddieMac換來換取高級首選股票。這需要Fannie和Freddie在所有其他股東之前向政府支付股息。截至2018年,FannieMae已向財政部支付了1.76億美元的股息,而FreddieMac已支付1170億美元.6

財政部長延伸的生命線給出了時間來清理他們的財務狀況。2007年至2011年之間的兩個報告虧損,2012年回歸盈利。2018年,FannieMae報告了160億美元的收益,而FreddieMac報告9.2億美元.6

BEARSTEARNS

與抵押貸款相關的損失在熊架上造成損失,提示聯邦儲備介紹,以防止2008年崩潰。貝爾斯特人類,花旗集團和AIG-被認為太大而無法失敗。它的崩潰,令人擔憂,為市場帶來了系統性風險。美聯儲在BearStearns和JPMorganChase之間進行了合併。為了促進交易,第一份美聯儲為129億美元的橋樑貸款提供了129億美元的橋樑貸款,其利息償還了

然後,美聯儲將288.2億美元用於創建的特拉華州公司,從熊架購買金融資產。該公司,MaidenLaneI,然後償還美聯儲的興趣和主要使用這些資產的收益。到2012年11月,少年車道我償還了校長和7.65億美元的累計利息。截至2014年12月,MaidenLane仍持有17億美元的資產,這將在出售或成熟後為美聯儲產生收益.7

美國國際集團(AIG)

在金融危機期間,政府控制了美國國際集團(AIG),以防止世界上第五大保險公司破產。AIG面臨陡峭的衍生損失,美聯儲擔心失敗可能會嚴重破壞金融市場。美聯儲和財政部提供了1418億美元的援助,以換取收到公司的92%的所有權.8

政府因救助而獲得了231億美元的利潤。AIG向美聯儲提供了181億美元的利息,股息和資本收益。此外,資金收益淨額為175.5億美元。但是,在篷布下提供了大約125億美元的援助,沒有恢復,導致政府淨獲得231億美元.8

Covid-19大流行

也許政府救助的最驚人的例子是對Covid-19大流行的回應,這導致了經濟活動和就業的嚴重收縮,因為世界各地的人們留下了戒指疾病的蔓延。2020年3月27日,唐納德·特朗普總統簽署了冠狀病毒援助,救濟和經濟安全(關心)法案,該法案提供超過2萬億美元的援助。這包括刺激支票支付每年1,200美元的支付,每位依賴兒童500美元.9每位資格成年人和每個依賴兒童的另一輪刺激支付為600美元,作為2020年底的額外援助資金被分配為額外的援助資金

2021年3月11日甚至不是一年後,喬·拜登總統簽署了美國救援計劃法律,該計劃為合格成年人和每個家屬提供了1,400美元的第三次刺激檢查。美國救援計劃,總計1.9萬億美元,延長和/或修訂了關懷法案中的許多規定,包括暫停聯邦學生貸款利息和300日至9月6日至9月6日的補充每週失業福利300美元

其他措施包括薪水保護計劃,通過小型工商管理公司匯集超過5000億美元的公司,以使工資人員在工資單中,同時,通過擴大其資產負債表,向美聯儲為金融市場提供流動性.13

底線

美國政府可以繼續拯救陷入困境的企業,如熊架和AIG等政府支持的機構,如弗雷迪Mac和FannieMae等機構嗎?許多經濟學家說不。美國已經償還了萬億美元的債務,可能沒有資源在未來為龐大的救助提供資金。

經濟學可能是不可預測的,沒有人可以說出未來的未來將在不斷變化的世界中,其中新興國家的經濟-特別是中國和印度-可能對美國產生重大影響,但具有新的監管立法和更加警惕的監督,表現為2008年救援的額度的救助可能不那麼必要,除非當然再次像大流行罷工一樣的外源震盪。