美國風格的資本主義導致了巨大的財富創作，但它也導致財富集中，留下了許多人。雖然資本主義為個人提供了富有成效的動機，但它導致經濟扭曲和定期經濟衰退的過度持續。這就是為什麼有些人質疑美國是否與社會主義制度更好的問題，這些社會主義制度不會向其他人提供超額獎勵，而其他人則無法滿足其基本需求。

公共所有權

社會主義的一個顯著特徵是所有資源的公共所有權。因此，國家將擁有現在屬於個人的各種各樣的企業，土地，財產和其他生產手段。每個人都會在公共企業中受僱，並且任何人都沒有動力來管理事物，因此他們可能會增加額外的利潤。沒有股票市場，私人投資者或與他們一起扭曲的扭曲。相反，政府將決定社會的資源如何以這樣的方式管理，以使每個人受益。每個人都會得到關心的基本需求。

看不見的手

相比之下，資本主義取決於市場力量，稱為看不見的手，有效地分配資源。如果您想要一些東西，您可以支付它，市場需求和供應決定了理論上的價格。如果工作，在市場經濟中不需要任何集中規劃。如果企業家提出了一個想法，他們可以採取行動並建立他們的業務。如果成功，它可能會向他們付出一個額外的獎勵，這是對他們所採取的風險的補償。如果他們的業務失敗，他們也承擔了損失。在這種模式下，政府沒有為私人企業製定計劃。

社會主義元素

雖然美國經濟是資本主義的，但也有一些社會主義的要素，政府的行為是確保美國人的福利。例如，有社會保障制度，退休時期後向美國工人支付。這是基於在工作年內從他們收集的稅收，這是一個失業救濟金D到在市場中斷期間失去工作的工人。這也是由稅收資助的資助.23還有政府的醫療保健系統，或奧巴馬醫方式，批評者指向社會主義和非美國人.4另外，政府提供了某些基本職能，如國家安全和公共教育，並確保通過管理國家，從事制定法律，懲罰違反法律的人的順利運作。

純社會主義不適用於美國

理論上，純粹的社會主義聽起來像一個理想的系統，其中沒有人會利用另一個人，每個人都會平等。但是，該系統已在其他國家嘗試，例如前美國。，由於其不切實際而被丟棄。看來，雖然每個人都在實踐中平等，但仍然是一個與政客和他們的傢伙在頂部的等級制度，導致人們之間的差異，並有很多必要的項目短缺。

雖然美國資本主義沒有導致財富平等分配，但任何人都可以自由地渴望更好的東西，並以自己的最佳利益行事。而不是展望社會主義，處理市場扭曲的更好方法是讓政府發揮更大的作用，並創造障礙，使企業不受大風險，只有在獎勵中只收穫它們不要鍛煉身體。

北歐社會主義系統：美國的可能性？

許多美國社會主義的倡導者們希望在丹麥，芬蘭，瑞典和挪威北歐國家的經濟機構模擬。這些國家在幸福，人類發展和整體福祉中始終如一地排名在世界頂峰附近，擁有高度有組織的勞動力市場，普遍福利國家，以及相對較高的資本公眾所有權。

為了更接近北歐模型，它將要求美國工人從事大規模化，他將需要增加對任意終止的法律保護。倡導者，如參議員伊麗莎白沃倫，也指出將一定數量的公司董事會席位分配給公司工人.5

美國也必須創建一個國家健康保險制度，類似於一些民主黨的“醫療保險的所有”提案，同時還向那些對低收入的人提供住房和育兒津貼，並增加高級和殘疾養老金的人的最低利益。

為了增加資本的公共所有權，政府將建立一個社會財富基金，並逐步填補了在開放市場上購買的資本資產的基金。隨著時間的推移，該基金的回報可以分發給每個美國人的通用支付或用於一般政府收入。

底線

資本主義導致偶爾經濟困擾和扭曲。雖然它不是一個完美的系統，而與純粹的社會主義相比，似乎這是兩種邪惡的較小者。因此，似乎是一個資本主義系統，有一些社會主義觸感，可能值得在美國考慮。為了幫助關閉收入差距並防止進一步的市場動盪。