通常，通貨緊縮是經濟疲軟的跡象。經濟學家擔心通貨緊縮，因為下跌價格導致消費者支出降低，這是經濟增長的主要成員。公司通過減緩其生產來回應價格下跌，從而導致裁員和薪酬減少。這進一步降低了需求和價格。

然而，在大約五年的時間裡，消費品價格在​​瑞士下跌，沒有對該國經濟的普遍影響。事實上，他們的經濟在價格下降下降。這使得一些經濟學家對他們對通貨緊縮的不良影響進行了修改，有些人認為，只要沒有太多的通貨緊縮，消費者和經濟中的生產者就可以找到均衡。

瑞士通貨膨脹案例

2015年初，瑞士的央行推出了負利率，以試圖遏制投資者對該國高估貨幣的需求.3鄰國的債務危機與東歐經濟中的經濟不穩定相結合，促使對瑞士的需求法郎由投資者尋找貨幣避風港.4

在後果中，經濟學家預計瑞士經濟將進入經濟衰退的尾槳。相反，經濟增長和國家在2016年的失業率低3.3％的情況下，總體而言，該國經歷了支出權力的淨增加.6

通常，當一個國家正在經歷通貨緊縮期時，由於消費者需求較少，價格下降。較低的消費者需求導致失業率的增加。此外，由於政府被迫在社會福利計劃上花費更多金錢，公共債務與國內生產總值（GDP）的比率增加。通貨緊縮可以將經濟推向經濟衰退。然而，瑞士不是這種情況。

是否有這樣的通貨緊縮？

雖然一般共識是，通貨緊縮對一個國家的經濟不利，但經濟研究分為問題。在2004年2月（Nber工作文件No.10329）的國家經濟研究局（NBER）發出的一篇文章中，標題為“良好與壞通貨緊縮：來自黃金標準時代的課程”，JohnLandonLane和JohnLandonLane安吉拉在19世紀末期間考慮了美國，英國和德國的通道期。令人驚訝的是，這些經濟學家使得聲稱放氣可能比負值更積極.2

根據這些經濟學家的說法，當總貨物供應超過總需求時，會發生良好的通貨緊縮。這可能是技術進步或改善的結果生產率。當總需求速度快於總供應中的任何增長時，會發生差的放氣。負錢震盪，就像在大蕭條中發生的事情一樣，創造“壞”的通貨緊縮。儘管負債金貨幣中立性能震盪，但通貨緊縮的影響可能是中立的.7

通過電源驅動良好的放氣

2015年3月，國際住區銀行（BIS）的一支研究人員發表了“通貨緊縮成本：歷史觀點。”這些研究人員在覆蓋了140年的樣本和最多38個經濟體中測試了產出增長和通貨緊縮之間的歷史聯繫。他們得出結論，該聯繫是統計上弱或微不足道的，這種經濟學理論的普遍性是大蕭條事件的結果.8

在某些情況下，通貨緊縮可以抑制強大，可持續的經濟增長。但是，與NBER的經濟學家一樣，這些研究人員使得通貨緊縮並不總是佔總需求不足和經濟疲軟的跡象。在某些情況下，通貨緊縮可以是從生產力提高，更高的貨物市場競爭，或更便宜的投入，例如勞動力或更豐富的投入的結果增加。

當通貨緊縮由供應驅動時，價格抑制但收入和輸出（如GDP）增加。這可以為經濟帶來積極的情況。BIS的研究繼續揭示資產價格通貨緊縮和住房價格通貨費對經濟的損害而不是消費品和服務價格上漲.9

放氣成本

當它確實存在經濟損失時，應對通貨緊縮的最佳方式是一個具有挑戰性的政策問題，即經濟學家仍在努力回答。然而，通貨緊縮始終是掙扎經濟的症狀可能不是真的，儘管它深入經濟理論。

這種信念主要是學習大蕭條的結果，這不能被認為是在持續排放期間發生的發生的原型例子。相反，根據經濟學家，經濟史上的這個時期可以被視為異常值.10